ОЦІНКА ТОКСИЧНОСТІ ТА ЗАБРУДНЕННЯ ДОННИХ ВІДКЛАДЕНЬ ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОЇ ЧАСТИНИ ЧОРНОГО МОРЯ ВАЖКИМИ МЕТАЛАМИ

Автор(и)

  • С. Е. Дятлов Институт морской биологии НАН Украины, отдел качества водной среды, Ukraine
  • А. В Кошелев Институт морской биологии НАН Украины, отдел качества водной среды,
  • С. А. Запорожец Институт морской биологии НАН Украины, отдел качества водной среды, Ukraine
  • Е. А. Лукьянова Институт морской биологии НАН Украины, отдел качества водной среды, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18524/2077-1746.2017.2(41).113313

Ключові слова:

Одеський регіон, узмор’я Кілійського гирла Дунаю, донні відкладення, важки метали, біотестування, Чорне море

Анотація

Північно-західний шельф є одним з найбільш забруднених районів Чорного моря. Метою роботи було порівняння рівнів токсичності і забруднення важками металами (As, Cd, Hg, Pb, Zn, Cu, Ni, Co, Cr) донних відкладень полігонів: «Одеський регіон» і «Узмор’я Кілійського гирла Дунаю» (далі –«Узмор’я Дунаю»). При оцінці рівнів токсичності і забруднення полігонів була використана методологія Водної рамкової директиви ЄС. Критерієм якості донних відкладень служив показник Target value (TV), який був розроблений в Нідерландах. Гостру токсичність екстрактів донних відкладень на дистильованій воді визначали з використанням лабораторних культур Hyalella azteca (Saussure, 1858). На полігоні «Одеський регіон» за результатами біотестування донні відкладення класу 3 «задовільно» формувалися під впливом лляльних вод з рейдової стоянки суден, принесення забруднених вод з району Одеського морського торгового порту і СБО «Північна». Решта донних відкладень полігону була віднесена до класів 2 «добре» і класу 1 «відмінно». На полігоні «Узмор’я Дунаю» за результатами біотестування донні відкладення класу 3 «задовільно» сформувалися шляхом виносу забруднених річкових вод гирла «Бистре (Новостамбульське)» і гирла Старо-стамбульське. Донні відкладення решти полігону були віднесені до класів 2 «добре» і 1 «відмінно». Середній вміст ртуті в донних відкладеннях полігону «Одеський регіон» склав 0,21 мкг∙г­1 (0,7 TV), а полігону «Узмор’я Дунаю» –2,26 мкг∙г­1 (7,53 TV). Найбільший внесок у забруднення донних відкладень полігону «Одеський регіон» вносили: ртуть – 11,77 TV, мідь – 2,09 TV і кобальт – 1,50 TV, а полігону «Узмор’я Дунаю»: ртуть – 118,23 TV, нікель – 7,15 TV і кобальт – 4,33 TV.

Посилання

  1. Dyatlov S. Ye., Podpletnaya N. F., Zaporozhets S. A. (2015) “Izmenchivost soderzhaniya nefteproduktov v vode i donnykh otlozheniyakh Odesskogo regiona severo-zapadnoy chasti Chernogo morya” [Variability of oil contents in water and bottom sediments of Odessa region of Northwestern part of the Black Sea], Vіsn. Odesk. nats. un-tu. Serіal: Geografіchnі ta geologіchnі nauki, 20, 1, pp 159-169.
  2. Dyatlov S. Ye., Koshelev A. V., Adobovskiy V. V., Sekundyak L. Yu, Podpletnaya N. F., Kirsanova Ye. V., Deviatych G., Zaporozhets S. (2015) “Toksikologicheskaya kharakteristika drenazhnykh i livnevykh vod Odesskogo poberezhya” [Toxicological characteristic of drainage and rain waters of Odessa coast And rain waters of Odessa coast], Nauk. zap. Ternopіlskogo nats. pedagogіchnogo un-tu іmenі Volodimira Gnatyuka, 3–4, pp 203-207.
  3. Kovaltchuk L. I. Vliyaniye morskogo transporta na ekosystemu Chornogo moray (2010), [“Influence of marine transport on ecosystem of the Black sea”], Actual problems of marine medicine, 4 (20), pp 27-29.
  4. Metodicheskiye ukazaniya po opredeleniyu zagriazniayuschich veschestv v morskich donnych otlogeniyach (1979), [Methodological instruction by determination of polluted substances in marine bottom sediments], Moskva: Gidrometeoizdat, 43, pp 25-28.
  5. Metodicheskiye ukazaniya po opredeleniyu zagriazniayuschich veschestv v morskoy vode na fonovom urovne (1982), [Methodological instruction by determination of polluted substances in marine waters on background level], Moskva: Gidrometeoizdat, 45, 5-10.
  6. Boran M., Altinok I. (2010) “A review of heavy metals in water, sediment and living organisms in the Black Sea”, Turkish Journal of Fishery and Aquatic Science, 10, pp 565-572.
  7. Chandar R., R. P. Kumar (2012), “Mapping and Analysis of Marine Pollution in Tuticorn Coastal Area Using Remote Sensing and GIS”, Int. J. of Advanced Remote sensing and GIS, 1, 1, pp 34-48.
  8. Dyatlov S. Ye. (2015) “Heavy metals in water and bottom sediments of Odessa region of the Black Sea, Journal of Shipping and Ocean Engineering”, 5, pp. 51-58.
  9. Hamre T., Kraseman H., Groom S., Dunne D., Breitbach G., Hackett B., Sorensen K., Sandven S. (2009) “Interoperable web GIS service for marine pollution monitoring and forecasting”, J. Coast. Conserv, 13, pp 1-13.
  10. ISO 16303:2013. Water quality – Determination of toxicity of fresh water sediments using Hyalella azteca, 2013, 27 p.
  11. Fashchuk D. Ya. (2011) Marine ecological geography: Theory and experience. Springer, 431 p.
  12. Warmer H., van Dokkum R. (2002) Water pollution control in the Netherlands: Policy and practice 2001, Lelystad, 77 p.
  13. Water Framework Directive (Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October, 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy), Official Journal of the European Union, Vol. 327, 22 December, 2000, pp. 1-73.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-10-29

Як цитувати

Дятлов, С. Е., Кошелев, А. В., Запорожец, С. А., & Лукьянова, Е. А. (2017). ОЦІНКА ТОКСИЧНОСТІ ТА ЗАБРУДНЕННЯ ДОННИХ ВІДКЛАДЕНЬ ПІВНІЧНО-ЗАХІДНОЇ ЧАСТИНИ ЧОРНОГО МОРЯ ВАЖКИМИ МЕТАЛАМИ. Вісник Одеського національного університету. Біологія, 22(2(41), 41–51. https://doi.org/10.18524/2077-1746.2017.2(41).113313

Номер

Розділ

ГІДРОБІОЛОГІЯ ТА ЗАГАЛЬНА ЕКОЛОГІЯ