DOI: https://doi.org/10.18524/2077-1746.2018.2(43).147004

ГІСТОЛОГІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПЕЧІНКИ ЩУРІВ, ЩО ВЖИВАЛИ ГЕННОМОДІФІКОВАНУ СОЮ, ОБРОБЛЕНУ ГЕРБИЦИДОМ «ROUNDUP»

І. В. Чорна, Г. В. Дроник, І. С. Давиденко

Анотація


Проведено гістологічне дослідження печінки щурів двох поколінь, яким згодовували трансгенну сою, оброблену гербіцидом «Rounduр». Виявлено що найбільше дистрофічні зміни спостерігаються у печінці щурів, які споживали генномодифіковану сою, оброблену гербіцидом та у щурів, які вживали гербіцид разом з питною водою. У наступному поколінні спостерігається підсилення дистрофічних змін у гепатоцитах щурів. Мікроскопічні зміни можуть вказувати на енергетичне навантаження та інтенсифікацію дезінтоксикаційних процесів цими клітинами.


Повний текст:

PDF

Пристатейна бібліографія ГОСТ


 

1. Власик Л. І. Особливості патоморфологічних змін у внутрішніх органах щурів у наслідок під гострого впливу срібних нанодекаедрів / Л. І.Власик, Н. Й. Андрійчук, І. С. Давиденко  // Клінічна та експериментальна патологія. – 2014. – Т. XIII, № 3 (49). − С. 33–36.

2. Вудамаска І. В. Оцінка якості та безпеки генетично модифікованих організмів / І. В. Вудамаска, Р. П. Параняк, Д. О. Янович  // Біологія тварин. – 2007.− Т. 9, № 1–2. − С. 23–29.

3. Кулик Я. М. Морфофункціональні зміни печінки, нирок та наднирників експериментальних тварин при довготривалому згодовуванні раундапостійкої генетично модифікованої сої / Я. М. Кулик, А. О. Гаврилюк, В. Т. Рауцкієне., О. В. Хіміч // Вісник морфології. – 2014. – Том 20, №1. – С. 149–153.

4. Саліха Н. О. Генетично модифіковані рослини та їх вплив на організм тварин / Н. О. Саліха, В. В. Снітінський // Біологія тварин. − 2010. − Т.12, № 2− С. 61–74.

5. Самсонюк І. М. Ультраструктурна харакеристика печінки щурів третього покоління за впливу генетично модифікованої та традиційної сої / І. М.Самсонюк, Г. І. Коцюмбас // Біологія тварин. – 2014. − Т. 16, № 2− С. 91−100.

6. Сичевський М. П. Тест-система для ідентифікації сої лінії GTS 40-3-2./ М. П Сичевський.,  Я. Ф. Жукова, М. І. Вакуленко // Товари і ринки. – 2016 –№2 – С. 99–108.

7. Brake D.G. A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on  mouse  fetal,  postnatal,  pubertal  and  adult testicular  development / D. G. Brake, D. P. Evenson  // Chemical Toxicology. – 2004. − №23.− P. 45–46

8. European convention for the protection of vertebrate animals used forexperim. and other scientific purposes.Coun. of Europe, Strasbourg – 1986. – 53 p.

9. Ferreira T. ImageJ . User Guide / T. Ferreira, W. Rasband. – New York: National Institute of Health. - 2012. – 187 p.

10. James C. Global  status  of commercialized blotech GM croup: ISAAA Brief, Ithaha. – 2013. − № 244.− P. 24–28.

11.  Malatesta M. Hepatoma  issue  culture  (HTC) cells as  a model  for  investigating the effects of low concentrations of herbicide on cell structure and function / M. Malatesta, F. Perdoni, G. Santin // Toxicаl in vitro. – 2008. − no. 22.− P. 58–60.

12.  Padgette S. R. The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans / S. R. Padgette,  N. B.Taylor, D. L. Nida, M. R.Bailey, J. MacDonald, L. R. Holden, R. L. Fuchs // J. Nutr. – 1996.− 126 (3), − P. 702–716.

13.  Sahai S. Genetically Modified Crops: a resource guide for the Asia Pacific, Consumers International Asia Pacific office / S. Sahai − Kuala Lumpur  − 2003. − 289 p.

14. Wilson A. Transformation-Induced Mutations in Transgenic plants: Analysis and biosafety implications // Biotechnology and genetic engineering reviews.− 2006 − Vol. 23. − P. 209–237.





Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.