ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДІАТОМОВИХ ВОДОРОСТЕЙ МІКРОФГГОБЕНТОСУ ТВЕРДИХ СУБСТРАТІВ УЗБЕРЕЖЖЯ ОДЕСЬКОЇ ЗАТОКИ ТА СУМІЖНОЇ АКВАТОРІЇ

Автор(и)

  • О. В. Рачинська Одеський національний університет імені І.І. Мечникова, Ukraine

Ключові слова:

тверді субстрати, діатомові водорості, Одеська затока, мікрофітобентос

Анотація

Вивчали таксономічний склад діатомових водоростей (63 види), знайдених в обростаннях твердих субстратів деяких районів узбережжя Одеської затоки та суміжної акваторії. За систематичним складом переважали пенатні форми (53 види) порівняно з центричними (10 видів). Представники родів Licmophora, Navicula, Nitzschia, Tabularia складали основу видового складу обростань. За екологічними показниками знайдені діатомеї в основному є полі- та мезогалобами (відповідно 34,9 % та 30,2 %), алкаліфілами (65,0 %), мультизональними (46,0 %) та бореальними (30,2 %). По відношенню до забруднення вони в основному є а-(11,1 %) та Р-мезосапробами (20,6 %). Показано, що кількість а-мезосапробів майже у 1,5 рази вища у районах з високим техногенним навантаженням (райони Дачі Ковалевського та Нафтогавані Одеського порту).

Посилання

  1. Борисюк М. В. Фитоперифитон Азовского моря и его биоиндикационные особенности // Наук. зап. Тернопільського держ. пед. університету ім. В. Гнатюка. — 2001. — Сер. Біологія, № 4 (15). Спец. вип.: Гідроекологія. — С. 116-118 .
  2. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли. Справочник. — Киев, Наукова думка, 1989. — С. 170-188.
  3. Гусляков Н. Е. Микрофитобентос //Руководство по методам биологического анализа донных отложений. — Л., Гидрометеоиздат, 1980. — С. 166-169.
  4. Рачинська О. В. Сезонна динаміка мікрофітобентосу твердих субстратів узбережжя Одеської затоки // Вісник Одеського державного університету. — 2000. — Т.5, вип. 1, Біологія. — С. 228-231.
  5. Рачинская А. В., Польченко Е.А. Обрастания микроскопическими водорослями твердых субстратов Одесского залива Черного моря // Наук. зап. Тернопільського держ. пед. університету ім. В. Гнатюка. — 2001. — Сер. Біологія, № 4 (15). Спец. вип.: Гідроекологія. — С. 151-153.
  6. Неврова Е. Л., Ревков Н. К. Характеристика диатомовых бентоса бухты Ласпи (Крым, черное море) // Мат. XI з’їзду Українського ботанічного товариства. Харків, 25-27 вересня. — Харків, 2001. — С. 259-260.
  7. Рябушко В. И., Алеев М. Ю., Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н. Продуктивность сообщества микрофитобентоса каменистого мелководья Крымского побережья Черного моря. — Там же. — С. 336-337.
  8. Рябушко Л. И. Негативное влияние некоторых видов пеннатных диатомовых водорослей на жизнедеятельность морских гидробионтов. — Там же. — С. 337-338.
  9. Шевченко Т. Ф. Видовий склад водоростей перифітону водосховищ Дніпровського каскаду. — Там же. — С. 435-436.
  10. Ярмошенко Л. П. Водорості-епіліти київської ділянки Канівського водоймища і гирла р. Десни. — Там же. — С. 452-453.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-07-08

Як цитувати

Рачинська , О. В. (2022). ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДІАТОМОВИХ ВОДОРОСТЕЙ МІКРОФГГОБЕНТОСУ ТВЕРДИХ СУБСТРАТІВ УЗБЕРЕЖЖЯ ОДЕСЬКОЇ ЗАТОКИ ТА СУМІЖНОЇ АКВАТОРІЇ. Вісник Одеського національного університету. Біологія, 7(1), 113–120. вилучено із http://visbio.onu.edu.ua/article/view/261342

Номер

Розділ

ГІДРОБІОЛОГІЯ