DOI: https://doi.org/10.18524/2077-1746.2020.1(46).205802

СОЗОФІТИ У ПОСТМАЙНІНГОВИХ ЛАНДШАФТАХ КРИВБАСУ

А. О. Павленко, О. О. Красова, І. І. Коршиков, М. О. Баранець

Анотація


Проблема. Традиційно землі, трансформовані видобувними роботами, вважаються дестабілізованими, екологічно небезпечними. Проте, дослідження свідчать, що з часом постмайнінгові території (такі, що виникли після завершення видобування і збагачення корисних копалин)  стають ареною формування вторинних екосистем, розвиток яких підпорядковується загальним природним закономірностям. У складі рослинних угруповань тут формуються популяції рідкісних рослин, які включені до «охоронних списків» різних рангів.

Мета. Визначити созофітну фракцію фітобіоти постмайнінгових територій Кривбасу та провести її еколого-ценотичний аналіз.

Методи. Список созофітів складено на основі багаторазового обстеження кар’єрно-відвальних комплексів Криворіжжя. При його формуванні проаналізовані матеріали Червоної книги Дніпропетровської області, Червоної книги України, останніх видань Світового та Європейського «червоних списків». Аналіз еко- та ценоморфічної структури складу созофітів здійснено з використанням монографічної праці В.В. Тарасова, а також характеристик видів з Червоної книги Дніпропетровської області. Визначення життєвих стратегій видів проводилося згідно з концепцією Л.Г. Раменського – Дж. Грайма.

Основні результати. Виявлено, що 27 видів-представників флори техногенних екотопів, які включені до Світового та Європейського червоних списків, широко поширені в регіоні. Існуванню таких видів на сьогодні нічого не загрожує, і включати їх до  охоронних списків немає сенсу. Натомість до списку созофітів увійшло 40 видів з «червоних книг» нижчих рангів: один належить до відділу Ascomycota, один – до відділу Marchantiophyta, 4 – до відділу Polypodiophyta та 34 – до відділу Magnoliophyta (19 родин, 27 родів).  У складі созофітної фракції фітобіоти відпрацьованих техногенних об’єктів переважають патієнти (S-стратеги), степанти та петрофіти, ксерофіти, геліофіти, мезотрофи.

Висновки. Постмайнінгові території зазнають значно меншого антропогенного втручання, аніж залишки природних екосистем Криворіжжя, тому виступають рефугіумами раритетного фіторізноманіття в техногенно трансформованому регіоні. Із созофітної фракції 32 види оселилися тут спонтанно, 4 – натуралізувалися після привнесення під час рекультиваційних експериментів, ще 4 – розселилися обома шляхами.

Ключові слова: созофіти; фітобіота; постмайнінгові ландшафти; еколого-ценотичний аналіз; рефугіуми; Кривбас.

 


Повний текст:

PDF

Посилання


References 1. Babets Ie. K., Antonik V. I., Shtanko L. O. (2019) Impact of the activities of mining ventures on state of lands and landscape of Kryvyi Rih Area and general demands for their reclaiming [Naslidky diyalnosti hirnychodobuvnykh pidpryemstv dlia stanu zemel i landshaftu Kryvorizhzhia ta zahalni vymohy do yikh vidnovlennia]. Suchasni tekhnologii rozrobky rudnykh rodovyshch. Ekoloho-ekonomichni naslidky diyalnosti pidpryemstv HMK. Proceedings of IV Sci. Tech. Conf. Kryvyi Rih: Publisher Roman Kozlov. P. 15–20. 2. Glukhov A. Z., Kharkhota A. I., Prokhorova S. I., Agurova I. V. (2011) «Strategies of plant populations in technogenic ecosystems» [«Strategii populyatsiy rasteniy v tekhnogennykh ekosistemakh»]. Promyshlennaya botanika. Issue 11, p. 3–13. 3. Glukhov A. Z., Kharkhota A. I., Prokhorova S. I., Agurova I. V., Zhukov S. P. (2011) «Ecomorphological analysis for early-flowering plant species in technogenic ecotopes of south-east of Ukraine» [«Ekomorfologicheskiy analiz rannetsvetushchikh vidov rasteniy v tekhnogennykh ekotopakh yugo-vostoka Ukrainy»]. Ecology & Noospherology. Vol. 22, Issue 3–4, p. 48–57. 4. Holovenko Ie. O., Korshykov I. I. (2018) «Species diversity and distribution of lichens in Kryvyi Rih quarry dump complexes» [«Vydove riznomanittia ta osoblyvosti poshyrennia lyshaynykiv u karyerno-vidvalnykh kompleksakh Kryvorizhzhia»]. Ukr. Bot. J., Vol. 75, No 1, p. 50–58. doi: 10.15407/ukrbotj75.01.050 5. Denysyk H. I., Zadorozhnia H. M. (2013) Derived processes and phenomena in landscapes of technogenesis zones [Pokhidni protsesy ta iavyshcha u landshaftakh zon tekhnogenezu]. Vinnytsia: Edelveys i K. 220 p. 6. Didukh Ia. P., Sheliah-Sosonko Iu. R. (2003) «Geobotanical zoning of Ukraine and adjacent territories» [«Heobotanichne rayonuvannia Ukrainy ta sumizhnykh terytoriy»]. Ukr. Bot. J., Vol. 60, No 1. P. 6–17. 7. Dobrovolskiy I.A. (1979) Ecological and biocoenological principles for optimization of technogenic landscapes of steppe zone of Ukraine by greening and forestation (on example of Krivoy Rog Iron Ore basin): abstract of thesis for degree of Doctor in Biological Sciences [Ekologo-biotsenologicheskie osnovy optimizatsiyi tekhnogennykh landshaftov stepnoy zony Ukrainy putem ozeleneniya i obleseniya (na primere Krivorozhskogo zhelezorudnogo basseyna)]. Dnepropetrovsk. 63 p. 8. Yeremenko N. S. (2016) Rare species of ruderal communities of the city of Kryvyi Rih: contemporary state and problems of conservation [Rarytetni vydy ruderalnykh uhrupovan m. Kryvoho Rohu: suchasnyi stan i problemy okhorony]. Ridkisni roslyny i hryby Ukrayiny ta prylehlykh terytoriy: realizatsiya pryrodookhoronnykh stratehiy. Proceedings of IV Int. Conf. Kyiv: PALYVODA A. V. P. 80–83. 9. Kazakov V. L. (2010) Criteria for temporal identifying the objects of industrial heritage [Kryteriyi chasovoyi identyfikatsiyi obyektiv industrialnoi spadshchyny]. Scientific notes of Vinnytsia State Pedagogical University named after M. Kotsiubynskyi. Ser. Geography. Issue 21. Vinnytsia. P. 98–105. 10. Kazmina S.S. (2017) Peculiarities of spontaneous revegetation of dumps in mountain-taiga zone of south of Siberia [Osobennosti estestvennogo samozarastaniya otvalov v gorno-taezhnoy zone yuga Sibiri]. Problemy botaniki Yuzhnoy Sibiri i Mongolii. Collection of scientific articles after proceedings of XVI Int. Sci.-Pract. Conf. (Barnaul, 2017, June 5–8). Barnaul: Kontsept. P. 31–34. 11. Krasova O.O., Shol H.N., Pavlenko A.O. (2019) Anisantha sterilis (L.) Nevski and Pterotheca sancta (L.) K. Koch in synanthropic flora of Kryvyi Rih Basin [Anisantha sterilis (L.) Nevski ta Pterotheca sancta (L.) K. Koch u synantropniy flori Kryvbasu]. Synantropizatsiya roslynnoho pokryvu Ukrayiny. Proceedings of III All-Ukrainian Sci. Conf. Kyiv. P. 90–93. 12. Mysnik K.O., Malenko Ia.V. (2019) «Organization and development of vegetation of dump “Livoberzhnyi”» [«Orhanizovanist i rozvytok roslynnosti vidvalu “Livoberezhnyi”»]. Ecological Bulletin of Kryvyi Rih Area. Issue 4, pp. 114–121. doi: 10.31812/eco-bulletin-krd.v4i0.2570 13. Pavlenko A.O. (2017) “Quasi-steppe” communities in technogenic landscapes of Kryvyi Rih Basin [Kvazistepovi uhrupovannia u tekhnogennykh landshaftakh Kryvbasu]. Proceedings of XIV Congress of Ukrainian Botanical Society. Kyiv. P. 67. 14. Ragulina M. E. (2015) Participation of the Bryophytes in the process of self-regeneration of technogenic-disturbed ecosystems of Volyno-Podillia and Precarpathians [Uchast mokhopodibnykh u protsesakh samovidnovlennia tekhnogenno porushenykh ecosystem Volyno-Podillia ta Peredkarpattia]: abstract of thesis for degree of Candidate in Biological Sciences (speciality 03.00.16). Lviv. 20 p. 15. Ramenskiy L. G. (1971) Problems and methods of studying the vegetation cover. Selected works [Problemy i metody izucheniya rastitelnogo pokrova. Izbrannye raboty]. Leningrad: Nauka. 334 p. 16. Savosko V. N. (2010) «Genesis and morphology of primitive soils of technogenic landscapes of Kryvyi Rih basin» [«Genezis i morfologiya primitivnykh pochv tekhnogennykh landshaftov Krivbassa»]. Questions of Bioindication and Ecology. Issue 15, No. 2. P. 152–162. 17. Slobodian L. (2012) Rare flora of technogenic ecotopes of Drohobych-Boryslav urboindustrial complexes [Ridkisna flora tekhnogennykh ekotopiv Drohobytsko-Boryslavskoho urboindustrialnoho kompleksu]. Collection of scientific works of young scientists of Drohobych State Pedagogical University named after I. Franko. P. 482–488. 18. Smetana O. M., Mazur A. Iu. (2008) On theory of phytooptimization for lands disturbed due to mining works [Do teorii fitooptymizatsii porushenykh hirnychymy robotamy zemel]. Problemy zberezhennia bioriznomanittia v pryrodnykh ta tekhnohenno porushenykh ekosystemakh. Proceedings of IV Sci. Conf. for Young Scientists. Kryvyi Rih. P. 8–14. 19. Tarasov V. V. (2012) Flora of the Dnepropetrovsk and Zaporozhye regions. Vascular plants with their biology-ecological characteristic. [Flora Dnipropetrovskoi ta Zaporizkoi oblastey]. Dnepropetrovsk: Lira. 296 р. 20. Trotner (Pryimachuk) V. V. (2016) Finds of rare plants in Kryvyi Rih Area [Znakhidky ridkisnykh vydiv roslyn na Kryvorizhzhi]. Pytannia stepovoho lisoznavstva ta lisovoyi rekultyvatsiyi zemel. Collection of scientific works. Issue 45. Dnipro: Lira. P. 60–67. 21. Trotner V. V., Meshchanin I. I. (2018) Finds of rare fern species in mining landscapes of Kryvyi Rih Area [Znakhidky ridkisnykh vydiv paporotey v hirnychopromyslovykh landshaftakh Kryvorizhzhia]. Roslynnyi svit u Chervoniy knyzi Ukrayiny: vprovadzhennia Hlobalnoyi stratehiyi zberezhennia Roslyn. Proceedings of V Int. Conf. Kherson. P. 85–89. 22. Filimonova E. I., Lukina N. V., Glazyrina M. A. «Orchids in technogenic ecosystems of Ural» [«Orkhidnye v tekhnogennykh ekosistemakh Urala»]. Ekosistemy, ikh optimizatsiya i okhrana. Issue 11. P. 68–75. 23. Shol H. N., Kucherevskyi V. V. (2014) Self-renewing feather-grass communities on a dump of former mine “Kochubeyivskyi” [Samovidnovlennia kovylovykh uhrupovan na vidvali kolyshnioho Kochubeyivskoho rudnyka]. Vidnovlennia porushenykh pryrodnykh ekosystem. Proceedings of V Int. Sci. Conf. (Donetsk, 2014, May 12–15). Donetsk: B. v. P. 358–359. 24. Shol H.N. (2017) «Rare component of urbanoflora of Kryvyi Rih and ways to its conservation» [«Rarytetna skladova urbanoflory Kryvoho Rohu ta shliakhy yiyi zberezhennia»]. Chornomor. Bot. J., Vol. 13, No. 1. P. 108–118. doi: 10.14255/2308-9628/17.131/9. 25. Red Book of Dnipropetrovsk Region (Kingdom of Plants). (2010) [Chervona knyha Dnipropetrovskoyi oblasti (roslynnyi svit)]. Ed. A. P. Travleev. Dnipropetrovsk: VVK Balans-Klub. 500 p. 26. Red Data Book of Ukraine. Kingdom of Plants (2009) [Chervona knyha Ukrayiny. Roslynnyi svit]. Ed. Ia. P. Didukh. – Kyiv: Hlobalkonsaltynh. 912 p. 27. Iakubenko B. Ie., Popovych S. Iu., Ustymenko P. M., Dubyna D. V., Churilov A. M. (2018) Geobotany: methodical aspects of researches [Heobotanika: metodychni aspekty doslidzhen]. Textbook. Kyiv: Lira K. 316 p. 28. Bilz M., Kell S. P., Maxted N., Lansdown R. V. (2011) European Red List of Vascular Plants. – Luxembourg: Publications Office of the European Union. 132 p. 29. Christian C. L., Oswald B. P., Williams H. M., Farrish K. W. (2016) Vegetative community development over 30 years within mixed pine-hardwood mine reclamation sites in East Texas. Journal American Society of Mining and Reclamation. Vol. 5, No. 2. P. 19–57. 30. Frouz, J., Franklin J.A. (2014) Vegetation and soil development in planted pine and naturally regenerated hardwood stand 48 years after mining. Journal of American Society of Mining and Reclamation. Vol. 3, No. 2. P. 21–40. 31. Grime J.P. (1978) Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time. Verh. Kon. ned. akad. wetensk. Afd. natuurk. R. 2. № 70. P. 101–124. 32. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1 [Electronic resource]. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources – Mode of access: WWW.URL: http://www.iucnredlist.org/#. Accessed by 6 April 2020. 33. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. (1999) Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev. 346 p. 34. Pitz C., Piqueray J., Monty A., Mahy G. (2018) «Naturally recruited herbaceous vegetation in abandoned Belgian limestone quarries: towards habitats of conservation interest analogues?» Folia Geobotanica. Vol. 53, No. 2. P. 147–158. 35. Turisová I., Štrba T., Andráš P., Aschenbrenner Š. (2014) «Floristic composition on the abandoned copper heaps in Central Slovakia». Romanian Journal of Mineral Deposits. Vol. 87. P. 61–64. 36. Vacek Z., J. Cukor, V. Podrazsky, R. Linda, J. Kovarik (2018) «Forest biodiversity and production potential of post-mining landscape: opting for afforestation or leaving it to spontaneous development?» Central European Forestry Journal. Vol. 64. P. 116–126. 37. Woch M. W., Radwacka M., Stefanowicz A.M. (2013) «Flora of spoil heaps after hard coal mining in Trzebinia (southern Poland): effect of substratum properties». Acta Bot. Croat. Vol. 72, No. 2. Р. 237–256.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


  1. Бабець Є. К. Наслідки діяльності гірничодобувних підприємств для стану земель і ландшафту Криворіжжя та   загальні вимоги до їх відновлення / Є. К. Бабець, В. І. Антонік, Л. О. Штанько // Сучасні технології розробки рудних родовищ. Еколого-економічні наслідки діяльності підприємств ГМК: мат. IV наук.-техн. конф. – Кривий Ріг: Видавець Роман Козлов, 2019. – С. 15–20.
  2. Глухов А. З. Стратегии   популяций растений в техногенных экосистемах / А. З. Глухов, А. И. Хархота, С. И. Прохорова, И. В. Агурова // Промышленная ботаника. –2011. Вып. 11. – С. 3–13.
  3. Глухов А.З. Экоморфологический анализ раннецветущих видов растений в техногенных экотопах юго-востока Украины / А.З. Глухов, А.И. Хархота, С.И. Прохорова, И.В. Агурова, С.П. Жуков // Екологія та ноосферологія. – 2011. – Т. 22, № 3–4. – С. 48–57.

4.  Головенко Є. О. Видове різноманіття та особливості поширення  лишайників у кар’єрно-відвальних комплексах Криворіжжя / Є. О. Головенко, І. І. Коршиков // Укр. ботан. журн. –2018. –Т.75, 1. – С. 50–58.  doi: 10.15407/ukrbotj75.01.050

  1. Денисик Г. І. Похідні процеси та явища в ландшафтах зон техногенезу / Г. І. Денисик, Г. М. Задорожня. – Вінниця: ПП «Едельвейс і К», 2013. – 220 с.

6.  Дідух Я. П. Геоботанічне районування України та суміжних територій / Я. П. Дідух, Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Укр. бот. журн. –2003. – Т. 60, № 1. – С. 6–17.

  1. Добровольский И. А. Эколого-биоценологические основы оптимизации техногенных ландшафтов степной зоны Украины путем озеленения и облесения (на примере Криворожского железорудного бассейна): автореф. дисс. докт. биол. наук спец. 03.00.16 / И. А. Добровольский. – Днепропетровск, 1979. – 63 с.

8.  Єременко Н. С. Раритетні види рудеральних угруповань м. Кривого Рогу: сучасний стан і проблеми охорони / Н. С. Єременко // Рідкісні рослини і гриби України та прилеглих територій: реалізація природоохоронних стратегій: матер. ІV Міжнарод. конф. – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2016. – С. 80–83.

  1. Казаков В. Л. Критерії часової ідентифікації об’єктів індустріальної спадщини / В. Л. Казаков // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Сер. Географія. Вінниця. – 2010.  – Вип.21. – 2010. – С. 98–105.
  2. Казьмина С. С. Особенности естественного самозарастания отвалов в   горно-таежной зоне юга Сибири / С. С. Казьмина // Проблемы  ботаники  Южной  Сибири  и  Монголии:  сб.  науч.  статей  по мат. XVI междунар. науч.-практ. конф  (5–8 июня 2017 г., Барнаул). – Барнаул: Концепт, 2017. – С. 31–34.

11. Красова О. О. Anisantha sterilis (L.) Nevski та Pterotheca sancta (L.) K. Koch у синантропній флорі Кривбасу / О. О. Красова, Г. Н. Шоль, А. О. Павленко // Синантропізація рослинного покриву України: мат. ІІІ Всеукраїнської наук. конф. – Київ, 2019. – С. 90–93.

12.  Миснік К. О. Організованість та розвиток рослинності   відвалу «Лівобережний» / К. О. Миснік, Я. В. Маленко // Екологічний Вісник Криворіжжя. –2019. –Вип. 4.  – С. 114–121. doi: 10.31812/eco-bulletin-krd.v4i0.2570

  1. Павленко А. О. «Квазістепові» угруповання у техногенних ландшафтах Кривбасу / А. О. Павленко // Матеріали ХІV з’їзду УБТ. – Київ, 2017. – С. 67.
  2. Рагуліна М. Є. Участь мохоподібних у процесах самовідновлення   техногенно порушених екосистем Волино-Поділля та Передкарпаття: автореф. дис. канд. біол. наук (спеціальність 03.00.16) / М. Є. Рагуліна. – Львів, 2015. – 20 с.

15.  Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы / Л .Г. Раменский. – Л.: Наука, 1971. – 334 с.

16. Савосько В. Н. Генезис и морфология примитивных почв техногенных ландшафтов Кривбасса / В. Н. Савосько // Питання біоіндикації та екології – 2010. – Вип. 15, № 2. – С. 152–162.

17. Слободян Л. З. Рідкісна флора техногенних екотопів Дрогобицько-Бориславського урбопромислового комплексу / Л. З. Слободян // Збірник наук. праць   молодих учених Дрогобицького державного педагогічного університету ім.   І. Франка. 2012. – С. 482–488.

18. Сметана О. М. До теорії фітооптимізації порушених гірничими роботами земель / О. М. Сметана, А. Ю. Мазур // «Проблеми збереження біорізноманіття в природних та техногенно порушених екосистемах»: матер. наук. конф. молодих вчених  – Кривий Ріг, 2008. – С. 8–14.

19. Тарасов В. В. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Видання друге. Доповнене та виправлене / В. В. Тарасов. – Д.: «Ліра», 2012. – 296 с.

20. Тротнер (Приймачук) В. В. Знахідки рідкісних видів рослин на Криворіжжі / В. В. Тротнер (Приймачук) // Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель. Збірник наукових праць, вип. 45. – Дніпро: Ліра, 2016. – С. 60–67.

21.  Тротнер В. В. Знахідки рідкісних видів папоротей в гірничопромислових ландшафтах Криворіжжя / В. В. Тротнер, І. І. Мєщанін // Рослинний світ у Червоній книзі України: впровадження Глобальної стратегії збереження рослин: матер. V Міжнар. конф. – Херсон, 2018. – С. 85–89.

22.  Филимонова Е. И. Орхидные в техногенных  экосистемах Урала / Е. И. Филимонова, Н. В. Лукина, М. А. Глазырина // Экосистемы, их оптимизация и охрана. – 2014. –  Вып. 11. – С. 68–75.

23.  Шоль Г. Н. Самовідновлення ковилових угруповань на   відвалі колишнього Кочубеївського рудника / Г. Н. Шоль, В. В. Кучеревський // Відновлення порушених   природних екосистем: матер. V міжнарод. наук. конф. (м. Донецьк, 12–15 травня 2014 р.). – Донецьк, 2014. – С. 358–359.

24.  Шоль Г. Н. Раритетна складова урбанофлори Кривого Рогу та шляхи її   збереження / Г. Н. Шоль // Чорномор. ботан. журн. – 2017. – Т.13, 1. – С. 108–118.  doi: 10.14255/2308-9628/17.131/9.

25.  Червона книга Дніпропетровської області (рослинний світ) / За ред. А. П. Травлєєва. – Дніпропетровськ : ВВК Баланс-Клуб, 2010. – 500 с.

26.  Червона книга України. Рослинний світ / Відп. ред. Я. П. Дідух. – К.: Глобалконсалтинг, 2009. – 912 с.

27.  Якубенко Б. Є. Геоботаніка: методичні аспекти досліджень. Навчальний посібник / Б. Є. Якубенко, С. Ю. Попович, П. М. Устименко, Д. В. Дубина, А. М. Чурілов. – К.: Ліра К., 2018. – 316 с.

28.  Bilz M. European Red List of Vascular Plants / M. Bilz, S. P. Kell, N. Maxted, R. V. Lansdown.  –  Luxembourg:  Publications  Office  of  the European Union, 2011. – 132 p.

29.  Christian C. L. Vegetative community development over 30 years within mixed pine-hardwood mine reclamation sites in East Texas / C. L. Christian, B. P. Oswald, H. M. Williams, K. W. Farrish // Journal American Society of Mining and Reclamation. – 2016. – Vol.5, No. 2. – P. 19–57.  

30.  Frouz  J. Vegetation and soil development in planted   pine and naturally regenerated hardwood stand 48 years after mining / J. Frouz, J. A. Franklin // Journal of American Society of Mining and Reclamation. – 2014. – Vol. 3, No. 2. – P. 21–40.

31. Grime J.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time / J. P. Grime // Verh. Kon. ned. akad. wetensk. Afd. natuurk. – 1978. – R. 2. – № 70. – P. 101–124.

32. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1 [Electronic resource] // International Union for Conservation of Nature and Natural Resources – Mode of access : WWW.URL : http://www.iucnredlist.org/#. Accessed by 6 April 2020.

33. Mosyakin S. L. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist / S. L. Mosyakin, M. M. Fedoronchuk. – Kiev, 1999. – 346 p.

34. Pitz C. Naturally recruited   herbaceous vegetation in abandoned Belgian limestone quarries: towards   habitats of conservation interest analogues? / C. Pitz, J. Piqueray, A. Monty, G. Mahy // Folia Geobotanica. – 2018. – Vol. 53, Issue 2. – P. 147–158.

35. Turisová I. Floristic composition on the abandoned copper heaps in Central Slovakia / I. Turisová, T. Štrba, P. Andráš, Š. Aschenbrenner // Romanian Journal of Mineral Deposits. – 2014. – Vol. 87. – P. 61–64.

36. Vacek Z. Forest biodiversity and production potential of post-mining landscape: opting for   afforestation or leaving it to spontaneous development? / Z. Vacek, J. Cukor, V. Podrazsky, R. Linda, J. Kovarik // Central European Forestry Journal. – 2018. – Vol. 64. – P. 116–126.

37. Woch M. W. Flora of spoil heaps after hard coal mining in Trzebinia (southern Poland): effect of substratum properties / M. W. Woch, M. Radwacka, A. M. Stefanowicz // Acta Bot. Croat. – 2013. – Vol. 72, No. 2. – Р. 237–256.





Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.